Zé Rodrix
Isqueiro
|
Total de Publicações: 39
Última postagem: 13/5/2009
Membro desde: 16/2/2007
|
| PERFIL |
Desde muito cedo decidi-me a trabalhar com criação, sendo o que se chama de multi-midia em diversas áreas da mesma. Nos ultimos anos, alem de todas as atividades como musico e publicitario, dediquei-me a escrever, já tendo lançado dois volumes da TRILOGIA DO TEMPLO ( a saber JOHABEN: DIARIO DE UM CONSTRUTOR DO TEMPLO e ZOROBABEL: RECONSTRUINDO O TEMPLO ) e a fazer palestras no Brasil e no exterior, todas na área de conhecimento e criatividade. Adepto do pensamento complexo ( quem ja leu Edgard M |
|
QUEM PAGA A CONTA
Obama diz que em breve tera que ajudar os mutuários prejudicados pelos hedge funds e os sub-prime. Ajudar os mutuários? Sem dúvida! São eles que sustentam a economia, inclusive a dos bancos e das grandes corporações. Se alguém precisa de dinheiro são os mutuários e pequenos devedores, para pagar suas dívidas e desaquecer a crise. Os bancos, sem dúvida, deveriam ser tratados como o que realmente são: reuniões de acionistas que ganham dinheiro, mas nunca querem perder.
O problema do Obama esta sendo a falta de coragem de bater o pau na mesa: as empresas automobilísticas disseram que 80 bilhões fechariam a conta, ele deu, e DEZ DIAS DEPOIS ja estão pedindo um adicional de mais 21... (rssss) DEVERIAM SER TRATADOS, ELAS E OS BANCOS, DA MESMA MANEIRA: ONDE ESTAO OS 100 ACIONISTAS MAIS RICOS? SE PREPAREM PARA PAGAR AS DÍVIDAS DAS EMPRESAS COM SEU PRÓPRIO DINHEIRO. O QUE FALTAR, O GOVERNO ARREDONDA.
Mas, sendo os EEUU o maior e mais bem acabado exemplo da dicotomia estado-mercado, ficarão preocupados com as grandes empresas e nao com os mutuários ou pequenos depositantes: os grandes acionistas sequer se preocuparam com o dinheiro que têm guardado, mas tão somente com as acões que momentaneamente caíram, mas ainda valem bastante, e pelo jeito dentro de cinco anos voltarão a ser o que eram.
Portanto: dinheiro para a população devedora? SEMPRE! Dinheiro para quem já tem e apenas não quer perder? NUNCA! E que os grandes acionistas de bancos e empresas se preparem para pagar a conta de seus desmandos com o dinheiro gordo que ganharam até agora, e que ainda permanece intocado, tendo sido apenas lucro pessoal, declarado ou não.
Todos os Estados são apoiadores do mercado, por serem duas faces de um mesmo sistema: note-se que quando uma empresa pública dá lucro, o Estado a privatiza, mas basta que ela comece a dar prejuízo para que o Estado novamente a estatize, de forma que sua faceta-mercado não perca dinheiro, e a faceta-Estado possa recolher a sua parte cada vez maior. Isto fazem TODOS os governos, inclusive o atual, que gerou o maior paraíso financeiro da história da Humanidade, desde as cidades-estado da Italia. Os últimos 20 anos, se a matemática não nos engana, incluem os seis anos e meio do atual governo, em tudo e por tudo sustentador da mesma política capitalista dos que o antecederam.
Mas isto não importa, porque são apenas querelas estúpidas e inutilmente ideológicas: sendo todos os estados idênticos em sua defesa do mercado, é preciso entender que a população é que deve ser protegida, E DE AMBOS! Se um estado prefere proteger os grandes acionistas, não os obrigando a tirar de seus lucros anteriores o dinheiro para suportar as perdas momentâneas, está apenas pensando em sua própria proteção e nunca no povo do qual deveria ser representante e defensor.
A ida aos paraísos fiscais para buscar a grana dos banqueiros e acionistas deveria ser a primeira medida a ser tomada, principalmente por parte de um governo que se diz "popular e de esquerda": que pague primeiro quem tem porque já ganhou muito. O dinheiro do estado, sendo dinheiro do povo, deveria entrar apenas como apoio complementar e NUNCA como o grosso da grana. Esta seria a melhor política possivel, por ser ética, consciente e geradora de responsabilidade. Não podemos admitir que, para que o sistema não quebre e os bancos ou grandes corporações não tenham prejuízos, seus lucros sejam mantidos intocados e a população pagadora-de-impostos seja obrigada a sustentá-los de maneira desonesta e irresponsável.
Quando o sistema quebra, que pague a conta quem se privilegiou dele. E não é só o sistema financeiro que precisa ser vigiado permanentemete: o Estado ( qualquer Estado, mas principalmente os que se fingem de anti-capitalistas) sendo seu protetor e sócio, deveria ser vigiado ainda com mais intensidade, pelos motivos acima expostos.
|
|
|
|
